“森発言”の炎上。でも実は何が悪いかわかってない人達（telling，）
ジェンダーの問題は、マスコミが叩きやすい。
前提は、男女は平等ということ。
なぜそこまでこだわるか。
表面的には平等だが、実態が伴っていないから、
モグラたたきのように、失言を捉えてはさも、
平等社会であるが如く繕っているように思えてならない。
憲法では、男女の平等を謳っているが、
男女雇用機会均等法が存在するのはなぜか?
実態が、憲法の理念に沿っていないからに他ならない。
医科大学の、合格者数における性別の偏りも然りである。
こうした差別は、社会の損失だ。
優秀な女性が、女性ということで、専門職に就けず、
能力が発揮できなければ、国力も衰退につながる。
有能な人物を、男性女性の枠にとらわれず、適材適所に配置すべきだ。
ちなみに、男性と女性の決定的な違いは、
子供を出産できるか否かだけだ。
子育てに優しくな社会で
出産することにつき、女性の意思だけに任せていたら、種の保存が脆弱になる。
本来、生き物は、次世代にDNAのバトンタッチをすることが最大のミッションである。
その時代を生きるものは、生物学的にいえば、バトンでしかない。
その、バトンの役割を果たすために、命を懸ける。
サケは、産卵するために自分が生まれた川に遡上し、
新たな命にバトンを託し、力尽きて絶命する。
カマキリの雄は、交尾の後、子供の栄養分として雌に食われる。
彼らは、種の保存のために生き、
個の幸福など考えていない。
これを（特にカマキリ）、人間にそっくり当てはめるわけにはいかないが、
人間も生物である以上、順位としては、種の保存があって、
個の幸福ということにはならないだろうか。
女性が、個の幸福だけを追求し、子供を産んでくれなくなったら、
種は絶滅する。
もっとも、科学技術で調整すれば、
今後はその部分もクリアーできるかもしれないが、
今のところは神の分野だ。
そうすると、少なくとも、女性には安心して子供を産んでもらえるよう、
種の保存を必然とする社会が配慮する必要がある。
制度のスキーム作りが大切なはずだが、
何年たっても待機児童の問題が解消されていない。
話を森発言に戻すが、
マスコミは叩きすぎだと思う。
女性は総じて話が長いと思うと表現したところで、
何が問題なのか。
森氏の表現の自由と、その程度の女性蔑視と、
どちらが保護されるべきなのか。
これだけ大騒ぎするなら、もっと大所高所で議論を重ねてほしい。
□□□ランキングに参加中です□□□
□□□クリックお願いします！□□□
社会保険労務士 ブログランキングへ
