裁判官が定年間際に「思い切った判決」を出す呆れた理由（ダイヤモンド・オンライン）
裁判は、出来得る限りしない方が良い。
時間がかかる、費用が掛かる、精神的に負担が大きい。
仮に勝訴しても、相手が判決の内容に応じなければ、
新たに強制執行の手続きが必要になる。
裁判になって嬉しいのは、代理人の弁護士だけである。
特に訴えられた方の弁護士である。
大方の場合、訴額である訴えられた金額より、
随分安い損害賠償金額で落ち着くため、
成功報酬金額が高くなる。
つまり、弁護士は、自分が関与したことで、
訴えられた額を低く抑えることができたのだから、
その分について、弁護士報酬をたくさん払ってください…
ということである。
訴えてくれてありがとう…の世界だ。
と同時に、担当する裁判官の当たり外れが大きい。
一応、司法試験を受け、司法修習も済ませた司法のエリートだが、
裁判官とて、所詮は人間である。
出世もしたいし、名誉欲もある。
そうすると、裁判における証拠の評価や事実認定を
裁判官の自由な判断に委ねる原則である「自由心象主義」は、
出世路線に傾く。
つまり、最高裁の顔色ばかり窺う「ヒラメ裁判官」が増産される。
前例踏襲で、リーディングケースから外れた判断がされないのはこのためだ。
残念ながら、私たち国民は、
そうした多くの「ヒラメ裁判官」から判決を仰ぐことになる。
だから、裁判はしないに越したことはないのである。
私がまだ若かったころ、
司法に対する畏敬の念を持っていた。
正義感の強い法曹に、あこがれていた。
しかし、馬齢を重ねるたびに、
それが間違っていたことを思い知ることになる。
世の中の仕組みが分かってくると、
どんどん崇高な虚像のメッキが剥がれる。
とはいうものの、筋が通らないことをされた場合、
裁判所のお世話にならなければならないのも致し方ない。
過度な期待をしないためにも、
裁判の仕組みや、理論と実際を理解しておくのもいいだろう。
